Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-724/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приборы учета - тепловая энергия - проведение проверок - взыскание задолженности - техническое обследование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-724/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества санаторий "Алтай-West" (г. Белокуриха Алтайского кр.) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2012 по делу N А03-5758/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества санаторий "Алтай-Westк" к закрытому акционерному обществу "Теплоцентраль Белокуриха" (г. Белокуриха Алтайского кр.) о взыскании 549 000 руб. неосновательного обогащения, а также обязании ответчика принять в эксплуатацию тепловычислитель СПТ 943 (943.1) в соответствии со схемой N 10 "Руководства по эксплуатации" (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и встречному иску закрытого акционерного общества "Теплоцентраль Белокуриха" к открытому акционерному обществу санаторий "Алтай-West" о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2009 по март 2010 тепловую энергию. Суд установил:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2012 в пересмотре дела N А03-5758/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2012 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество санаторий "Алтай-West" (далее - ОАО санаторий "Алтай-West") просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в качестве основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ОАО санаторий "Алтай-West" указывает на следующие обстоятельства: 18.01.2010 проходила проверка узла учета тепловой энергии ОАО санаторий "Алтай-West" с участием работников общества с ограниченной ответственностью "Стройпластсервис" Луханина О.Л. и Калинина С.В. В ходе проверки узла учета тепловой энергии Луханиным О.Л. была нарушена опломбировка тепловычислителя ВКТ-5, принадлежащего ОАО санаторий "Алтай-West". Опломбировка восстановлена не была, акт разпломбировки также не составлялся; о данных обстоятельствах проверки узла учета ОАО санаторий "Алтай-West" не было известно, так как его официальный представитель при проведении проверки не присутствовал.

При принятии решения суды руководствовались положениями статей 309, 311 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходили из того, что факт проведения проверки узла учета должен был быть известен ОАО санаторий "Алтай-West" с момента ее проведения, так как в ходе осуществления проверки присутствовал его представитель, подписавший акт технического обследования узла учета тепловой энергии от 18.01.2010. Полномочия данного лица следовали из обстановки, так как он в соответствии с договором N 1003/09 от 01.01.2010 осуществлял обслуживание узлов учета и регулятора расхода теплоносителя, принадлежащих ОАО санаторий "Алтай-West". При этом в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации действия представителя непосредственно создают, изменяют и прекращают гражданские права представляемого. В связи с этим суды пришли к выводу, что заявителем не приведены какие-либо новые обстоятельства, не исследованные при принятии решения по данному делу и способные оказать существенное влияние на принятое судом решение.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А03-5758/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

О.М. Козырь

Судья

Г.Д. Пауль