Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 7538/09 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - процессуальное правопреемство - пересмотр в порядке надзора - тяжеловесный груз)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 7538/09
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (ранее - ООО "Астраханьгазпром") от 25.05.2009 N 01/0104-640 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 25.05.2009 N 01/0104-639 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2007 по делу N А32-8270/07-50/191

по иску ГУ КК "Краснодаравтодор" (г. Краснодар) к ООО "Астраханьгазпром" (г. Астрахань) о взыскании 626 рублей 48 копеек платы за провоз тяжеловесных грузов.

Суд установил:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2007 по делу N А32-8270/07-50/191.

В обоснование невозможности своевременной подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта ООО "Газпром добыча Астрахань" ссылается на получение им копии оспариваемого судебного акта только 22.04.2009 в виду того, что о нарушении своих прав и законных интересов ему стало известно лишь 02.03.2009 из письма Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 25.02.2009 N 5594/66.

Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В нарушение частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта подано за пределами трехмесячного срока после вступления его в законную силу, а также шести месяцев, в течение которых заявитель мог бы ходатайствовать о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора указанного им судебного акта, заявление о процессуальном правопреемстве не могут быть приняты к производству и подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;

- заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (ранее - ООО "Астраханьгазпром") от 25.05.2009 N 01/0104-639 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2007 по делу N А32-8270/07-50/191 с приложением, заявление о процессуальном правопреемству возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко