Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2009 г. N ВАС-8000/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: распределение судебных расходов - возвращение заявления - Федеральная налоговая служба - надзорная инстанция - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2009 г. N ВАС-8000/09
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М.,

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Земляновой Натальи Павловны (ул. Машиностроителей, 53-169, г. Юрга, Кемеровская область, 652062) от 03.06.2009 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области (ул. Исайченко, 15, г. Юрга, 652050) 9 237 рублей судебных расходов.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Землянова Наталья Павловна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области 9 237 рублей судебных расходов.

Частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке надзора могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации.

Статьей 294 Кодекса определены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Поскольку заявитель не обращался с указанным требованием в суды нижестоящих инстанций, основания для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного заявление подлежит возвращению.

Суд обращает внимание заявителя, что Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил о рассмотрении заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Земляновой Натальи Павловны от 03.06.2009 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области 9 237 рублей судебных расходов возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Судья

С.М. Петрова