Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N 8017/08 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: жилой дом - восстановление пропущенного срока - подача заявления - застройщик - ознакомление с материалами дела)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2011 г. N 8017/08
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные застройщики жилья и его эксплуатации" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.2008 и определения от 20.07.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2026/12-2006

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные застройщики жилья и его эксплуатации" (г. Тюмень) к товариществу собственников жилья "Илья Муромец" (г. Тюмень) о взыскании 682 620 рублей.

Суд установил:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А70-2026/12-2006 является определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.02.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что об оспариваемых судебных актах ему стало известно только после ознакомления с материалами дела.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Доказательств того, что об оспариваемых судебных актах Обществу стало известно после ознакомления с материалами дела не представлено. Когда произошло данное ознакомление заявителем также не указано.

Кроме того, ООО "Индивидуальные застройщики жилья и его эксплуатации", являясь заинтересованным лицом (истцом по делу N А70-2026/12-2006 Арбитражного суда Тюменской области), имело возможность самостоятельно следить за движением дела и заранее поинтересоваться результатами рассмотрения искового заявления.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные застройщики жилья и его эксплуатации" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Индивидуальные застройщики жилья и его эксплуатации" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.2008 и определения от 20.07.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2026/12-2006 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41 листе.

Судья

Н.П. Харчикова