Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2009 г. N ВАС-8381/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: прицепы - государственные регистрационные знаки - экспертное учреждение - отсутствие состава преступления - регистрация автомототранспортных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2009 г. N ВАС-8381/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Поповой,

судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по г. Новочеркасску Ростовской области (г. Новочеркасск) от 08.06.2009 от 1/5354 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2009 по делу N А53-974/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Компания ЮГРОСПРОМ" (г. Новочеркасск) (далее - общество) к ОГИБДД Управления внутренних дел по г. Новочеркасску Ростовской области (г. Новочеркасск), Управлению внутренних дел по г. Новочеркасску Ростовской области (далее - управление), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании зарегистрировать прицеп Хонольд НРА-24, государственный номер РМ 1451-61, принадлежащий обществу.

Суд установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2009 иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Суд установил, что общество является собственником прицепа Хонольд HPA-24 государственный номер PM 1451-61.

При техническом осмотре прицепа по заявлению истца было выявлено, что площадка номера шасси подвержена коррозии, в связи с чем выдано направление в экспертно-криминалистическое управление ГУВД РО для проведения экспертизы. В справке экспертного учреждения от 22.07.2008 сделан вывод о том, что следов внешнего механического воздействия, направленного на демонтаж (уничтожение) таблички с маркировкой не обнаружено, табличка разрушена под воздействием коррозийных процессов. По поступлению результатов экспертизы в ГАИ города Новочеркасска в отделение милиции N 2 города Новочеркасска был направлен рапорт, по результатам рассмотрения которого постановлением дознавателя ОМС N 2 УВД города Новочебоксарска от 28.07.2008 в возбуждении уголовного дела отказано по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.

При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь пунктами 17, 55 и 76 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 N 59, удовлетворил заявленные требования.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А53-974/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2009 по делу N А53-974/2009 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.М. Моисеева

И.И. Полубенина