Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2009 г. N ВАС-8513/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А.

и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Орловского территориального фонда обязательного медицинского страхования от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008 по делу N А40-29370/08-7-298, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Центр внедрения "Протек" (г. Москва, далее - фирма) к Орловскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования (г. Орел, далее - территориальный фонд ОМС), Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (г. Москва) о солидарном взыскании 216 837 рублей 16 копеек задолженности за отпущенные в 2007 году льготным категориям граждан лекарственные средства.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Министерство финансов Российской Федерации.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008, иск удовлетворен за счет территориального фонда ОМС, в иске к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования отказано.

Судебный акт мотивирован установленным фактом ненадлежащего исполнения территориальным фондом ОМС обязательств по государственному контракту от 04.12.2006 N 1 по возмещению расходов в связи с отпуском лекарственных средств гражданам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008.

Заявитель (территориальный фонд ОМС) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их необоснованность и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Обязательства по организации (предоставлению) государственной социальной помощи (включающей, в том числе обеспечение лекарственными средствами отдельных категорий граждан) в соответствии с законом и региональной программой медицинского страхования возникли у территориального Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, обязательство территориального фонда по оплате истцу лекарственных средств, отпущенных в 2007 году, возникло в силу контракта от 04.12.2006 N 1, заключенного с последним.

При этом в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Довод заявителя о выполнении им своих обязательств в полном объеме подлежит отклонению.

Право требования возмещения понесенных юридическим лицом расходов по предоставлению лекарственных средств определенным категориям граждан не связано с фактом включения (невключения) в бюджет средств на компенсацию расходов в необходимом размере.

Обязанность ответчика по погашению возникшей задолженности, установлена контрактом от 04.12.2006 N 1 на осуществление поставки и отпуска лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной помощи в соответствии с пунктом 1 статьи 6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи" и соответствующее обязательство может быть прекращено только исполнением.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой у суда надзорной инстанции не имеется.

Нарушения и неправильного применения норм права, на которые ссылается заявитель, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-29370/08-7-298 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова