Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Березия А.Е.,
судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Назарова В.Я. (г. Болгар, Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2008 по делу N А65-20644/2005-СА3-38-36, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009, установила:
индивидуальный предприниматель Назаров Валерий Яковлевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.11.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20644/2005-СА3-38-36.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2008 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права и неверную оценку обстоятельств дела
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что суды отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку доводы предпринимателя не свидетельствуют о возникновении вновь открывшихся обстоятельств.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче дела N А65-20644/2005-СА3-38-36 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2009 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2009 г. N ВАС-8527/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-20644/2005
Истец: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Назаров Валерий Яковлевич, г. Болгар
Ответчик: Спасский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Болгар
Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управление Федерального казначейства по РТ, г.Казань, Спасский районный отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ . судебному приставу Шмелевой О.Н, Серягин В.А., Прокурор Спасского района , Прокуратура РТ, Гордеева А.Н.
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8527/08
14.01.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7085/2008
24.11.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7085/2008
11.03.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-20644/2005