Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Весеневой Н.А.
и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Красноженова А.Г. (пр. Ленина, 147, оф. 7, г. Томск, 634009) от 16.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 19.11.2008 по делу N А67-4771/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу, установил:
Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области по результатам рассмотрения жалобы Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области составлен протокол об административном правонарушении от 01.10.2008 N 00787008 по факту нарушения исполняющим обязанности конкурсного управляющего СП ОАО "Химстрой" Красноженовым А.Г. пункта 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" непредставлением собранию кредиторов отчета о своей деятельности в мае 2008 года.
Наличием указанного правонарушения обосновано заявление регистрационного органа о привлечении Красноженова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленное в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Томской области от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.12.2008 и кассационной инстанции от 17.03.2009, Красноженов А.Г. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Суды пришли к выводу о ненадлежащем исполнении Красноженовым А.Г. обязанности по представлению конкурсным управляющим ежемесячного отчета собранию кредиторов.
Заявитель оспаривает принятые в отношении него судебные акты и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального права и на неправильное исчисление ими установленных сроков.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4771/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
А. Подъячев |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N ВАС-8683/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А67-4771/08
Истец: УФРС по Томской обл.
Ответчик: Красноженов А Г
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2008 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-7369/08