Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N ВАС-8877/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Поповченко А.А.,

судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Красноярскому краю (9-й мкрн., 9а, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662547) от 02.07.2009 N 03-13/11864 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2008 по делу N А33-11450/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009, принятых по заявлению ОАО "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ул. Восстания, 9, г. Лесосибирск, 662549) к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Красноярскому краю о признании незаконными действий инспекции по предъявлению инкассовых поручений N 8451, N 8452, N 8454, 8455 от 27.08.2008 к расчетному счету общества.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании незаконными действий по предъявлению инкассовых поручений N 8451, 8452, 8453, 8454, 8455 от 27.08.2008 к расчетному счету общества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2008 действие решения инспекции от 24.08.2007 N 15 по ходатайству общества приостановлено до вступления судебного акта по данному делу в законную силу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2008 по делу N А33-17604/07 решение от 24.08.2007 N 15 и требование от 19.11.2007 N 1138, принятые инспекцией, признаны частично недействительными. Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения от 24.08.2007 N 15 отменены в части предложения уплатить 4 497 047 рублей 40 копеек налогов, 4 256 978 рублей 76 копеек пени, 98 107 рублей 39 копеек штрафов.

Не согласившись с данным судебным актом, общество 20.08.2008 обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2008 апелляционная жалоба общества принята к производству, судебное заседание назначено на 23.09.2008.

Инспекцией 27.08.2008 к расчетному счету общества N 40702810902830000512, открытому в Красноярском филиале ЗАО АИКБ "Енисейский объединенный банк", выставлены инкассовые поручения N 8451, 8452, 8453, 8454, 8455.

Считая, что действия инспекции, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений, привели к неисполнению определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2008 по делу N А33-17604/07 о принятии обеспечительных мер, общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о наложении на инспекцию судебного штрафа.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009, заявленные требования общества удовлетворены. На инспекцию наложен штраф в сумме 1000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела пришли к выводу о том, что инспекция выставила инкассовые поручения до вступления в законную силу решения суда первой инстанции, которым обеспечительные меры были отменены в части признания решения налогового органа законным.

Доводы инспекции указанный вывод судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А33-11450/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов