Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Производственный комплекс общественного питания "Деловые встречи" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-14397/2008, принятого по заявлению товарищества собственников жилья "Дом со шпилем" (г. Омск) к Департаменту архитектуры и градостроительства города Омска (г. Омск), Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (г. Омск) о признании недействительными распоряжения от 29.02.2008 N 221-р "Об утверждении проекта границ по образованию земельного участка для строительства детского сада по улице Масленникова в Центральном административном округе города Омска" и об отмене решения от 04.05.2008 N Ф36/08-927 "Об отказе в осуществлении кадастрового учета".
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент имущественных отношений администрации города Омска (г. Омск), закрытое акционерное общество "Производственный комплекс общественного питания "Деловые встречи" (г. Омск), муниципальное предприятие "Городское кадастровое бюро "Земля и недвижимость" (г. Омск).
Суд установил:
ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 по указанному делу по основаниям, изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта: определением от 09.07.2009 N ВАС-8881/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления новых оснований пересмотра оспариваемых судебных актов заявителем не представлено.
Руководствуясь частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление закрытого акционерного общества "Производственный комплекс общественного питания "Деловые встречи" от 27.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-14397/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 6 листах и приложенные к нему документы.
Судья |
Г. Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N ВАС-8881/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-14397/2008
Истец: товарищество собственников жилья "Дом со шпилем"
Ответчик: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска
Третье лицо: Муниципальное предприятие "Земля и недвижимость", закрытое акционерное общество "Производственный комплекс общественного питания "Деловые встречи", Департамент имущественных отношений Администрации города Омска
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-14397/08
25.09.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-14397/08
30.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-957/09
04.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2698/12
04.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2698/12
27.02.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14397/08
03.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3060/2010
22.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3060/10
24.05.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3060/10
15.04.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3060/10
09.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8881/09
24.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8881/09
21.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А46-14397/2008
09.10.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5237/2008
09.10.2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4973/2009
15.09.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4973/09
26.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5412/09
18.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4973/09
14.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5412/09
14.08.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5237/08
27.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4973/09
27.07.2009 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5237/08
16.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8881/09
31.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N 1585-А46-31
18.11.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5237/2008
18.11.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5237/2008
16.10.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5237/08