Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2009 г. N 9264/09 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И.,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Связь-Сервис" от 28.07.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 28.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008 по делу N А32-9486/2008-61/111, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2009 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Связь-Сервис" повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008 по делу N А32-9486/2008-61/111, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2009 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство мотивировано тем, что при первоначальном обращении с надзорной жалобой в установленный срок полномочия подписавшего его лица не были документально подтверждены, и обществом устранено указанное нарушение, в связи с чем оно направляет повторно настоящее заявление.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Названная заявителем причина пропуска срока - устранение нарушения, послужившее основанием для возвращения первоначально поданного заявления, не может быть расценена как независящая от заявителя.

Других причин пропуска срока заявитель не привел.

Исходя из изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать;

2. заявление общества с ограниченной ответственностью "Связь-Сервис" от 28.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008 по делу N А32-9486/2008-61/111, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.И. Локтенко