Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2009 г. N ВАС-9307/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Наумова О.А.,

судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (620014, город Екатеринбург, ул. Хомякова, д. 4) от 24.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-16312/2008-С10 по заявлению открытого акционерного общества "Волковский карьер" (620014, город Екатеринбург, ул. Папанина, д. 17) об оспаривании ненормативного правового акта Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Волковский карьер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - инспекция) от 28.11.2007 N 932 о взыскании налогов, пеней, штрафов в сумме 38 529 724 рублей 60 копеек за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 20.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что постановление о взыскании налоговых платежей за счет имущества общества вынесено с соблюдением положений статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, согласно которым налоговые платежи начислены инспекцией в связи с изменением юридической квалификации сделок, совершенных обществом. Поэтому суды пришли к выводу о том, что налоговые платежи могли быть взысканы инспекцией лишь в судебном порядке.

Принимая судебные акты, суды учли положения подпункта 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А60-16312/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судьи

Е.Н. Зарубина

А.А. Поповченко