Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N ВАС-9346/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Поповченко А.А.,

судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области (ул. Ленина, 16, с. Сергиевск, Сергиевский район, Самарская область, 446540) от 19.06.2009 N 03-04/5565 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008 по делу N А55-10097/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Видиней Т.И. (ул. Советская, 18-1, с. Старое Вечканово, Исаклинский район, Самарская область, 446586) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Самарской области о признании недействительными решений инспекции от 04.05.2008 N 1582/169 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 84 и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Видиней Татьяна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области (далее - инспекция) от 04.05.2008 N 1582/169 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 04.05.2008 N 84 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также о возмещении судебных расходов заявителя на представление его интересов в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решение инспекции от 04.05.2008 N 1582/169 о привлечении индивидуального предпринимателя Видиней Татьяны Ивановны к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а также решение инспекции от 04.05.2008 N 84 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. Судом принят отказ заявителя от требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, в этой части производство по делу прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что представленная предпринимателем уточненная налоговая декларация за июль 2007 года отражает выручку в размере 264 255 958 рублей, с которой уплачены соответствующие налоги, факт приобретения транспортных средств подтверждается имеющимися в материалах дела договорами купли-продажи, счетами-фактурами, платежными поручениями, актами приема-передачи, товарными накладными.

Доводы инспекции указанные выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А55-10097/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина

О.А. Наумов