Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Подъячева И.А.,
судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,
рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Максимова А.В. (ул. Инжирная, д. 1, кв. 11, г. Сочи, Краснодарский край, 354008) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2008 по делу N А32-16774/2008-11/293, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 по тому же делу по иску акционера ОАО "Успенский сахарный завод" Максимова А.В. к ОАО "Успенский сахарный завод" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 25.05.2007, и о приведении устава общества в состояние, существовавшее до 25.05.2007.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 решение от 28.11.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 25.05.2007 состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО "Успенский сахарный завод", на котором приняты решения: о внесении изменений в устав общества; об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.
Оспаривая решение собрания, заявитель сослался на то обстоятельство, что не был извещен о проведении собрания в установленном порядке и не мог повлиять на результаты голосования по вопросу утверждения устава в новой редакции.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что обязанность по извещению акционеров, в том числе Максимова А.В., о проведении собрания 25.05.2007 была выполнена обществом в соответствии с требованиями статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава общества.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А32-16774/2008-11/293 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 отказать.
Председательствующий судья |
И.А. Подъячев |
Судьи |
Н.А. Весенева |
|
В.В. Тимофеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N ВАС-9424/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-16774/2008
Истец: Максимов Алексей Васильевич
Ответчик: открытое акционерное общество "Успенский сахарный завод"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-176/2009