Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Муриной О.Л.,
судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока (ул. Гульбиновича, 4, г. Владивосток, 690021) от 03.07.2009 N 03-16/11768 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу N А51-6808/2008-33-154 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2009 по тому же делу, по заявлению Метелева Дмитрия Александровича (Ореховский бульвар, д. 21, корп. 1, кв. 365, Москва, 115563) к инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 793350 руб. и процентов на сумму излишне уплаченного налога в размере 21568,77 руб.
Суд установил:
Индивидуальный предприниматель Метелев Дмитрий Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Владивостока о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 793350 руб. и процентов на сумму излишне уплаченного налога в размере 21568,77 руб.,
Решением суда первой инстанции от 03.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, на инспекцию возложена обязанность произвести предпринимателю возврат суммы излишне уплаченного налога.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.05.2009 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 17, статьи 21, статьи 32, статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами было установлено, что на момент государственной регистрации предпринимателя ставка налога на игорный бизнес на территории Приморского края в соответствии с Законом Приморского края от 07.12.1999 (с учетом изменений от 04.
