Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N ВАС-9636/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление Хитриной А.В. от 06.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.07.2009 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1772/08-С15, постановления от 20.10.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.02.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по заявлению ИП Хитриной А.В. к администрации Невельского муниципального района о признании недействительным постановления от 30.08.2007 N 571 "Об утверждении заключений межведомственной комиссии о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для постоянного проживания, аварийными и подлежащими сносу на территории муниципального образования "Невельский муниципальный район" в части сноса жилого дома, расположенного по адресу: г. Невельск, ул. Ленина, д. 58.

Решением от 28.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением от 06.02.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

В силу положений статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными, необходимо установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Суд признал недоказанным наличие обозначенной совокупности обстоятельств, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А59-1772/08-С15 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2009 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1772/08-С15, постановления от 20.10.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.02.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу отказать.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

Н.В. Осипова

Г.Г. Попова