Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи И.И. Полубениной,
судей Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой,
рассмотрела в судебном заседании заявление ПК "Тверьобувьбыт" от 08.07.2009, г. Тверь, о пересмотре в порядке надзора решения от 10.12.2008 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-4709/2008 и постановления 09.04.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по заявлению (уточненным в процессе рассмотрения спора) ПК "Тверьобувьбыт", г. Тверь, к КУИ Тверской области, г. Тверь, о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом Тверской области, изложенного в письмах от 04.06.2008 N 7021-09 и от 24.06.2008 N 8004-04, в приватизации земельного участка площадью 528,5 кв.м с кадастровым номером 69:40:0400052:0004, расположенного под принадлежащим заявителю на праве собственности нежилым строением - мастерской по ремонту обуви по адресу: г. Тверь, ул. Ивана Седых, д. 2, а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении названного земельного участка заявителю в собственность за плату и направления в его адрес проекта договора купли-продажи испрашиваемого земельного участка в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области (далее - Управление Роснедвижимости) и Департамент архитектуры и строительства администрации города Твери (далее - Департамент).
Решением от 10.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 09.04.2009 суда кассационной инстанции решение оставлено без изменений.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд признал, что испрашиваемый заявитель земельный участок, ранее предоставленный ему на праве аренды, включает в себя асфальтобетонный проезд, который обеспечивает доступ к смежным дворовым территориям, и поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче дела N А66-4709/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008 и постановления 09.04.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий |
И.И. Полубенина |
Судья |
Н.В. Осипова |
|
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2009 г. N ВАС-9670/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был