Определение Высшего Арбитражного Суда РФ 31 июля 2009 г. N ВАС-9694/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсная масса - подрядные работы - текущие платежи - международный договор - процедура наблюдения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ 31 июля 2009 г. N ВАС-9694/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей Н.В. Осиповой, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Энергострой" от 02.07.2009 N 980, г. Волгодонск-28, о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-12110/07-С3-9, постановления от 02.03.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу ООО "Энергострой" г. Волгодонск-28, к ОАО "Энергострой" в лице конкурсного управляющего Бельянинова А.Р. о взыскании 19 877 578 рублей 11 копеек задолженности по договору от 01.06.2005 вне очереди за счет конкурсной массы.

Решением от 26.12.2008 исковые требования удовлетворены в размере 18 598 557 рублей 11 копеек. В остальной части в иске отказано.

Постановлением от 02.03.2009 апелляционного суда решение отменено. Суд прекратил производство по делу в части требования о взыскания задолженности по оплате работ, выполненных в июне 2006 года. Исковые заявление о взыскании задолженности по оплате подрядных работ, выполненные в апреле - мае 2006 года оставлено без рассмотрения. Постановлением от 02.06.2009 кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Суд установил, что обязательства по оплате работ, выполненных истцом в апреле - мае 2006 года являлись текущими платежами для процедуры наблюдения и с открытием конкурсного производства указанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А53-12110/07-С3-9 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2008 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-12110/07-С3-9, постановления от 02.03.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

Н.В. Осипова

Г.Г. Попова