Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2009 г. N ВАС-9936/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П.,

судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" в лице Ижевского филиала (г. Ижевск) от 14.07.2009 N 5122 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-13355/2008

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" в лице Ижевского филиала (г. Ижевск, далее - банк) к индивидуальному предпринимателю Перечневой Анисе Шарипзяновне (село Сигаево Сарапульского района Удмуртской Республики), индивидуальному предпринимателю Перечневу Игорю Ивановичу (село Сигаево Сарапульского района Удмуртской Республики) о взыскании 2 990 992 рублей 12 копеек задолженности по договору на открытие кредитной линии от 10.04.2007 N 0195/07 путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге недвижимости от 11.04.2007 (с учетом изменения заявленных требований).

Суд установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2009, оставленным без изменений постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта банк просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела необходимо учесть положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А71-13355/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 отказать.

Председательствующий

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко

И.М. Марамышкина