Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2009 г. N ВАС-9970/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина

рассмотрел заявление ЗАО "Ручьи", от 01.07.2009, г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления от 24.04.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-48602/2004 по заявлению ЗАО "Ручьи", г. Санкт-Петербург, к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Всеволожского района Ленинградской области (далее - КЗРиЗ) о признании за Обществом права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2804 га, расположенный во Всеволожском районе Ленинградской области, в объемах и границах, удостоверенных выданным КЗРиЗ свидетельством на право общей долевой собственности на землю серии РФ-IХ-ЛО-3507 N 866422; признании недействительным данного свидетельства, выданного на основании постановления администрации Всеволожского района Ленинградской области от 23.08.95 N 2432; обязании КЗРиЗ на основании внесения земельных долей в уставный капитал ЗАО "Ручьи" выдать свидетельство о частной собственности Общества на земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 2804 га.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена администрация муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области".

Определениями от 04.03.2005 и от 16.03.2005 произведено процессуальное правопреемство в отношении КЗРиЗ, замененного на Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области в лице Территориального отдела по Всеволожскому району

Определением от 22.11.2006 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по первому и третьему требованиям ЗАО "Ручьи" привлечены ОАО "АгроИнвест", граждане Бродский Григорий Михайлович, Антонова Валентина Ивановна, Шкрабак Татьяна Валентиновна, Рацик Ольга Григорьевна, Прокофьева Зинаида Дмитриевна, Храпова Анастасия Николаевна на основании их заявлений.

Тем же определением удовлетворены заявления представителя граждан Хлусова Алексея Александровича, Джулкуттиевой Антонины Павловны, Мартынова Виктора Александровича, Голубевой Марии Александровны, Елесеевой Нины Константиновны, Галстян Елены Васильевны, Ушакова Павла Васильевича, Хлусовой Валентины Трофимовны, Шалагиной Елены Рауфовны о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд установил: из представленных заявителем документов не усматривается, что к заявлению приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Отсутствуют копии документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявителем не соблюдены требования арбитражного процессуального закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление ЗАО "Ручьи", от 01.07.2009, г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления от 24.04.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-48602/2004 возвратить заявителю.

Судья

И.И. Полубенина