Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу от 02.02.2012 N 04-03/143 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2011 по делу N А05-1446/2011, установил:
Заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу о пересмотре судебных актов в порядке
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу от 02.02.2012 N 04-03/143 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2011 по делу N А05-1446/2011и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N ВАС-2342/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А05-1446/2011
Истец: Комитет Государственного заказа Ненецкого автономного округа
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2342/12
21.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2342/12
05.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9840/11
10.08.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4512/11