Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2009 г. N 2663/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Государственного учреждения начального профессионального образования Астраханской области "Учебно-курсовой комбинат массовых профессий "Приволжский" от 16.02.2009 N 13 о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А06-4562/2008-10 Арбитражного суда Астраханской области, установил:

Государственное учреждение начального профессионального образования Астраханской области "Учебно-курсовой комбинат массовых профессий "Приволжский" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.02.2009 N 13 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А06-4562/2008-10 Арбитражного суда Астраханской области, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 03.03.2009.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А06-4562/2008-10.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будут невозможны поворот исполнения названного судебного акта и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Кодекса, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Государственного учреждения начального профессионального образования Астраханской области "Учебно-курсовой комбинат массовых профессий "Приволжский" от 16.02.2009 N 13 о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А06-4562/2008-10 Арбитражного суда Астраханской области.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судьи

Ю.А. Киреев А.М. Хачикян