Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление от 15.07.2009 б/н индивидуального предпринимателя Ермаковой Е.А. (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2008 по делу N А06-6948/2007-7, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2009 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление от 15.07.2009 б/н индивидуального предпринимателя Ермаковой Е.А. (г. Астрахань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2008 по делу N А06-6948/2007-7, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения индивидуальному предпринимателю Ермаковой Е.А. (г. Астрахань).
Судья |
Дедов Д.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2009 г. N ВАС-9920/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А06-6948/2007
Истец: Ермакова Елена Александровна, Ермаков Серегей Васильевич
Ответчик: Комитет имущественных отношений г. Астрахани
Третье лицо: Комитет по архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Ермакова Е.А.
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-414/2009