Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 по делу N А07-6979/2011, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 по делу N А07-6979/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N ВАС-1605/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-6979/2011
Истец: ОАО "Учалинский ГОК"
Ответчик: Управление Росприроднадзора по РБ, Управление Федеральной службы в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РБ
Хронология рассмотрения дела:
16.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1605/12
06.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1605/12
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6827/2011
15.08.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7357/11