Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2012 г. N ВАС-4437/12 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании ходатайство Муниципального унитарного предприятии "Уфаводоканал" (далее - МУП "Уфаводоканал", г. Уфа, Республика Башкортостан) N 01/1845 от 06.03.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2011 по делу N А07-9620/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" (далее - ООО "Сигма-Инвест", г. Уфа) МУП "Уфаводоканал" о расторжении договора инвестирования от 02.06.2005 N 104827, взыскании 600 000 руб. - неосновательного обогащения, 231 412 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2011 исковые требования ООО "Сигма-Инвест" удовлетворены частично. Суд взыскал с МУП "Уфаводоканал" в пользу ООО "Сигма-Инвест" сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 412 руб. 50 коп., в остальной части иска отказал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.02.2012 указанное решение оставлено без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 02.04.2012 N ВАС-4437/12 принято к надзорному производству заявление МУП "Уфаводоканал" (г. Уфа, Республика Башкортостан) N 01/1846 от 06.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2011 по делу N А07-9620/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 по тому же делу. Одновременно МУП "Уфаводоканал" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя о приостановлении исполнения указанных судебных актов, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства МУП "Уфаводоканал" (г. Уфа, Республика Башкортостан) N 01/1845 от 06.03.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2011 по делу N А07-9620/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 по тому же делу.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул