Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2009 г. N КА-А40/6412-09 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность применения ставки ноль процентов при реализации товаров на экспорт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2009 г. N КА-А40/6412-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Складской комплекс Трубной Металлургической Компании" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 31 марта 2006 года N 22-04/808 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 года, заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и отказе Обществу в заявленных требованиях.

Обществом предоставлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены не имеется.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по результатам проведенной камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2005 года, представленной Обществом 21 ноября 2005 года (л.д. 18 - 29), принято решение от 31 марта 2006 года N 22-04/808 об отказе (полностью) в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, которым признано необоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт за октябрь 2005 года в размере 19 169 428 руб. и отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 3 011 570 руб. (л.д. 9 - 11).

Инспекция в соответствии со ст.ст. 88, 93 НК РФ направила в адрес Общества требование от 6 декабря 2005 года (л.д. 30) о представлении документов, в ответ на которое Обществом сопроводительным письмом от 13 декабря 2005 года (л.д. 31) были представлены все документы, подтверждающие налоговые вычеты, отраженные в декларации.

При экспорте товаров из Российской Федерации в Республику Беларусь налогообложение НДС осуществляется на основании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, подписанном 15 сентября 2004 года, в порядке установленном разделом II Положения, являющегося приложением к указанному Соглашению, пунктом 2 которого предусмотрено обязательное представление в налоговый орган определенного комплекта документов, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Отсутствие этих документов, а равно представление неполного комплекта документов влечет в силу Положения отказ налогового органа в применении заявленной налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации товаров в Республику Беларусь.

Судами первой и апелляционной инстанции установленолательщиком, на основании требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющегося неотъемлемой частью Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров от 15 сентября 2004 года, представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт в Республику Беларусь сопроводительным письмом от 21 ноября 2005 года (л.д. 13 - 17) - договоры на поставку товара, товарные накладные и транспортные документы, счета-фактуры, заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов, платежные поручения на поступление выручки и выписки банка.

Исходя из требований статей 88, 164, 165, пункта 4 статьи 176 НК РФ и Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, налоговый орган при получении налоговой декларации по НДС, в которой заявлена реализации товаров на экспорт в Республику Беларусь, обязан проверить представленные в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов документы и при отсутствии нарушений требований, предъявляемых к этим документам вышеназванным Положением или нормами налогового законодательства, а также отсутствии доказательств некомплектности или недостоверности этих документов, вынести решение о подтверждении правомерности применения налогоплательщиком заявленной в налоговой декларации по НДС налоговой ставки 0 процентов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов. При этом суд кассационной инстанции учел, что оспаривалось решение Инспекции и обязанность доказывания была возложена на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 января 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 года по делу N А40-76469/08-107-391 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.