Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Министерства лесного хозяйства Калужской области (г. Калуга) от 16.11.2011 N 1374/1-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2011 по делу N А09-8224/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2011 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление Министерства лесного хозяйства Калужской области (г. Калуга) от 16.11.2011 N 1374/1-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 25.01.2011 по делу N А09-8224/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения Министерству лесного хозяйства Калужской области (г. Калуга).
Судья |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. N ВАС-16300/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А09-8224/2010
Истец: ООО "Корнеевское", Представитель Истца:Балакаев Роман Викторович
Ответчик: Администрация Муниципального района "Медынский район"
Третье лицо: Министерство природных ресурсов Калужской области
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16300/11
28.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16300/11
08.10.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-8224/10
17.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2909/11
27.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-820/13
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-820/13
11.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-820/13
21.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6484/12
05.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6224/12
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2909/11
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2909/11
21.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2392/12
21.06.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2390/12
19.04.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-8224/10
02.03.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-8224/10
27.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16300/11
20.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16300/11
30.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16300/11
19.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2909/11
14.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2909/11
14.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2909/11
06.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1107/11
06.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1133/11
25.01.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-8224/10