Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2012 г. N ВАС-3755/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Рябова В.П. (г. Волгоград) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 по делу N А12-14019/2011, установила:

Индивидуальный предприниматель Рябов В.П. (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области от 09.08.2011 N 0143502 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 по делу N А12-14019/2011 до окончания надзорного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В результате рассмотрения в судебном заседании ходатайства индивидуального предпринимателя Рябова В.П. о приостановлении исполнения судебных актов установлено, что заявителем не приведено доводов, которые согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужили бы основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

ходатайство индивидуального предпринимателя Рябова В.П. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 по делу N А12-14019/2011 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судьи

О.Ю. Гвоздилина В.Г. Кирюшина