Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 17.09.2009 N 11-22/37080 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2009 по делу N А12-5898/06, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 по тому же делу, установил:
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 17.09.2009 N 11-22/37080 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2009 по делу N А12-5898/06, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2009 г. N 13127/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-5898/06
Истец: УФНС РФ по Волгоградской области, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда
Ответчик: Волгоградский облпотребсоюз, арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф.
Третье лицо: Шелайкин Марк Иванович, УФРС по Волгоградскй области, конкурсному управляющему "Союза потребительских обществ Волгоградской области" Лукьянову В.Ф.
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3302/2008