Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2012 г. N ВАС-8643/12
"О приостановлении исполнения судебного акта"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Попова В.В. рассмотрел в судебном заседании ходатайство Департамента финансов администрации Волгограда о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2011 по делу N А12-25044/2009 по иску конкурсного управляющего муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградводоканал" к муниципальному образованию городскому округу Волгограду в лице Департамента финансов администрации Волгограда о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 279 35 526 рублей 94 копеек (с учетом уточнения).
Третьи лица - администрация Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области.
Суд установил: в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Ходатайствуя о приостановлении исполнения судебного акта, заявитель ссылается на невозможность поворота его исполнения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон приходит к выводу о необходимости приостановлении исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
удовлетворить ходатайство Департамента финансов администрации Волгограда о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2011 по делу N А12-25044/2009.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2011 по делу N А12-25044/2009 до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья |
А.А. Маковская |
Судьи
|
Е.Е. Борисова |
Ходатайствуя о приостановлении исполнения судебного акта, заявитель ссылается на невозможность поворота его исполнения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон приходит к выводу о необходимости приостановлении исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
удовлетворить ходатайство Департамента финансов администрации Волгограда о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2011 по делу N А12-25044/2009.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2011 по делу N А12-25044/2009 до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья |
А.А. Маковская |
Судьи
|
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2012 г. N ВАС-8643/12 "О приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-25044/2009
Истец: Конкурсный управляющий МУПП "Волгоградводоканал" Пятенков А. В.
Ответчик: Департамент финансов администрации г. Волгоград
Третье лицо: администрация Волгограда, Администрация города Волгограда, Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, Департамент ЖКХ и ТЭК Администрации г. Волгограда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда, УФНС России по Волгоградской области, эксперт НП "Союз независимых экспертов" Радченко Ю. Г.
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
29.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6239/12
18.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7340/12
14.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
01.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5910/12
30.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
04.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
27.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8643/12
14.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3001/12
02.05.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3797/12
24.01.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8218/11
08.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-25044/2009