Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установила:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.04.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2011 по делу N А15-1292/2010.
Определением от 16.09.2011 заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
истребовать из Арбитражного суда Республики Дагестан дело N А15-1292/2010.
Председательствующий судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судьи
|
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2011 г. N 12729/11 "Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А15-1292/2010
Истец: ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания"
Третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан, УФАС по РД
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12729/11
16.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12729/11
05.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5052/11
10.06.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1189/11