Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Отист" от 07.03.2012 N 01-2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2011 по делу N А15-48/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2011 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Отист" от 07.03.2012 N 01-2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2011 по делу N А15-48/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2012 г. N ВАС-4180/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А15-48/2011
Истец: ООО "Отист"
Ответчик: ОАО АКБ "Экспресс"
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4180/12
29.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7230/11
22.12.2011 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2180/11
07.09.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2180/11