Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Осипова Н.В., рассмотрев заявление ООО ПКФ "Каспий" от 01.04.2009 N 42 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-816/2008, установил:
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять к рассмотрению заявление ООО ПКФ "Каспий" от 01.04.2009 N 42 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 по делу N А15-816/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан и возбудить по нему надзорное производство.
Направить копию настоящего определения ООО ПКФ "Каспий".
Судья |
Осипова Н.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2009 г. N ВАС-4964/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А15-816/2008
Истец: ООО ПКФ "Каспий"
Ответчик: КФХ "Якорь"
Заинтересованное лицо: Управление архитектуры и градостроительства г. Махачкалы, представитель КФХ "Якорь" по доверенности Шейхов Абдурашид Абдурахманович, Махачкалинский территориальный отдел N1 Управления роснедвижимости по Республике Дагестан
Третье лицо: Управление Роснедвижимости по Республике Дагестан, ООО "Теодолит"
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А15-816/2008
27.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А15-816/2008
14.11.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2170/08