Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 2012 г. N ВАС-13352/12 "О приостановлении надзорного производства"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Даггаз" от 03.10.2012 N РГ-04-02/558 о приостановлении рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А15-846/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2011 конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" Батчаеву А.Ю. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2002 N 6-00-058.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 определение от 28.12.2011 отменено, заявление удовлетворено: договор купли-продажи от 10.07.2002 N 6-00-058 признан недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2012 оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Даггаз" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2012.

Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 01.10.2012 N ВАС-13352/12.

Открытое акционерное общество "Даггаз" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 03.10.2012 о приостановлении рассмотрения заявления о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из представленных материалов усматривается, что до возбуждения надзорного производства судом апелляционной инстанции было принято к рассмотрению заявление открытого акционерного общества "Даггаз" о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А15-846/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", если после принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на этот судебный акт подана жалоба или заявление (представление) о его пересмотре в порядке надзора, то суд, в который подана жалоба или заявление (представление), приостанавливает рассмотрение жалобы или заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 заявление открытого акционерного общества "Даггаз" удовлетворено, постановление от 23.04.2012 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.10.2012 производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2011 приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" Батчаева А.Ю. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случае отмены оспариваемого решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, кроме случаев направления заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 24 и 28 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым приостановить рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта суда кассационной инстанции, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" Батчаева А.Ю. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить рассмотрение заявления открытого акционерного общества "Даггаз" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А15-846/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан до вступления в законную силу судебного акта Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дагестанрегионгаз" Батчаева А.Ю. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по тому же делу.

Направить копию настоящего определения заявителю.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян