Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Коновалова Дмитрия Юрьевича от 06.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.04.2011 по делу N А16-866/2010-7, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2011 по тому же делу.
Суд установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2012 N 2592/12.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать указанное дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьёй 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определеил:
истребовать из Арбитражного суда Еврейской автономной области дело N А16-866/2010-7 по иску индивидуального предпринимателя Коновалова Дмитрия Юрьевича к закрытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк регионального развития" в лице Биробиджанского филиала о признании недействительным пункта 5.9 кредитного соглашения от 14.12.2006 N 1049 об открытии кредитной линии и взыскании 2 000 990 рублей 50 копеек убытков.
Председательствующий судья |
Н.П. Харчикова |
Судьи |
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2012 г. N 2592/12 "Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А16-866/2010
Истец: ИП Коновалов Д. Ю., ИП Коновалов Дмитрий Юрьевич
Ответчик: Акционерный коммерческий банк регионального развития (Закрытое акционерное общество), ЗАО "Акционерный коммерческий банк Регионального развития", ОАО "НОМОС-Региобанк"
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2592/12
11.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5539/11
05.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2831/11
25.04.2011 Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-866/10
11.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-379/2011
30.08.2010 Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-866/10