Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 по делу N А55-5407/2011, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Самара" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее управление) о признании незаконными действий управления, выразившихся в непредставлении части земельного участка, расположенного в Кошкинском районе Самарской области, общей площадью 8,5 га в аренду обществу и о возложении на управление обязанности предоставить часть земельного участка, расположенного в Кошкинском районе Самарской области, общей площадью 8,5 га в аренду обществу, руководствуясь при расчете арендной платы правилами определения размера арендной платы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Управление обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2011 по делу N А55-5407/2011.
Председательствующий судья |
И.И. Полубенина |
Судьи
|
О.М. Козырь, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-3285/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-5407/2011
Истец: ООО "Татнефть-Самара"
Ответчик: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
Третье лицо: ОАО "Племенной завод "Дружба"
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3600/12
02.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3285/12
29.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9976/11
08.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8571/11