Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2009 г. N КА-А40/6878-09 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом документально подтверждено право на возмещение НДС в спорной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2009 г. N КА-А40/6878-09

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А.

судей Бочаровой Н.Н., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус": Михненко Е.А. (дов. N 129/09 от 05.03.2009 г.);

от ответчика ИФНС России N 14 по г. Москве: Тюльков Д.А. (дов. N 05-06/028801 от 14.05.2009 г.);

рассмотрев 23 июля 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2009 г., принятое Лариным М.В., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г., принятое Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г., Яковлевой Л.Г., по делу N А40-74522/08-107-373 по иску (заявлению) ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании частично недействительными решений последней установил:

13 августа 2007 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 14 по г. Москве (ИФНС России N 14 по г. Москве) вынесено решение N 16/1198, которым обществу с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" (ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус") отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 г. в сумме 988 176 руб. и возмещен налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 г. в сумме 919 236 руб. (т. 1 л.д. 22-23).

Решением ИФНС России N 14 по г. Москве N 16/1198-1 от 13 августа 2008 г. отказано в привлечении к налоговой ответственности ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" и предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 г. в сумме 988 176 руб., а также внести исправления в бухгалтерский учет (т. 1 л.д. 24-31).

Указанные решения налогового органа приняты по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 г.

Считая решения налогового органа незаконными в части отказа в возмещении НДС за октябрь 2007 г. в сумме 988 176 руб., предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за октябрь 2007 г. в сумме 988 176 руб. и внести исправления в бухгалтерский учет, ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании их недействительными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г., требования общества удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 14 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" считает судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 14 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Пунктом 1 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 г. в сумме 988 176 руб.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, в подтверждение приобретения товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации заявителем были представлены договоры, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, журнал учета полученных счетов-фактур

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные документы свидетельствуют о правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС.

Утверждение налогового органа о непредставлении к проверке счета-фактуры N 2001 от 16 октября 2007 г., не нашло своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Судами установлено, что при регистрации счета-фактуры N 954 от 19 октября 2007 г. на сумму 28 400 руб., выставленному ООО "Норд-Авто", заявителем была допущена опечатка и вместо правильного номера был указан N 2001 от 16 октября 2007 г., в связи с чем налогоплательщиком были внесены соответствующие изменения в книгу покупок.

Учитывая, что счет-фактура соответствует требованиям ст. 169 НК РФ суды пришли к выводу о том, что налоговый вычет в размере 4 332 руб. 20 коп. заявлен обоснованно.

Доводу кассационной жалобы о том, что налогоплательщиком неверно указана в книге покупок за октябрь 2007 года дата принятия на учет товара по счету-фактуре N 417 от 28 сентября 2007 г. также была дана оценка судами.

Установив, что налог на добавленную стоимость по данному счету-фактуре был включен в состав налоговых вычетов после подписания акта приема-передачи от 6 октября 2007 г., приведенный налоговым органом довод был обоснованно отклонен.

Относительно несовпадения по времени принятия товара на учет в книге покупок и даты подписания акта приема-передачи покупателем судами указано на то, что книга покупок, как регистр бухгалтерского учета, содержит дату принятия товара на учет, соответствующую первичному документу бухгалтерского учета, то есть товарной накладной от 28 сентября 2007 г.

Выводы суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и оснований к иной оценке данных обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Ссылка налогового органа на то, что исправление счета-фактуры путем замены не соответствует нормам законодательства, также не может служить основанием к отмене судебных актов.

Первоначально представленный счет-фактура N 441 от 1 октября 2007 г., выставленный ООО "Диасофт", содержал данные о стоимости товара, указанной в рублях. Обнаружив, что указана неверная валюта, налогоплательщик внес исправления, указав стоимость товара в евро.

Возможность внесения исправлений в счет-фактуру предусмотрена пунктом 29 раздела IV Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Каких-либо ограничений по внесению исправлений, в том числе и путем замены счета-фактуры названные Правила не содержат.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных налоговых вычетов и оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований не имелось.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием к отмене судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. по делу N А40-74522/08-107-373 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Шуршалова

Судьи

Н.Н. Бочарова

О.В. Дудкина