Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2012 г. N ВАС-5569/12 "Об отказе в принятии обеспечительных мер и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-17671/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по указанному делу, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2012 по делу N А56-17671/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2012 заявление принято к производству.

Кроме того, конкурсный управляющий подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "МАКРОМИР" совершать действия по передаче третьим лицам технологического оборудования, являющегося предметом спора по настоящему делу, до рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также о приостановлении исполнения оспариваемых постановлений.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Должных доказательств, свидетельствующих о намерении конкурсного управляющего обществом "МАКРОМИР" произвести отчуждение именно спорного оборудования, суду надзорной инстанции не представлено.

Доводы заявителя относительно того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба обществу "ФинСтройЛизинг", надлежащим образом документально не подтверждены.

С учетом изложенного заявление общества "ФинСтройЛизинг" о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2012, принят новый судебный акт об отказе в иске, исполнение этого постановления апелляционного суда в данной части не предполагается, что, в свою очередь, исключает возможность приостановления его исполнения по правилам статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 90-93, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ФинСтройЛизинг" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-17671/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по указанному делу, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2012, отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко