Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юхней М.Ф., проверив заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А56-47199/2011, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 по делу N А56-47199/2011 и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2012 г. N ВАС-5589/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-47199/2011
Истец: ООО "Сонора"
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор) в городе Санкт-Петербурге, Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора СПб
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5589/12
16.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5313/12
30.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10677/12
30.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23014/11