Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Центральной акцизной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2011 по делу N А56-49330/2010 и приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
принять заявление Центральной акцизной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2011 по делу N А56-49330/2010 и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N ВАС-17166/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-49330/2010
Истец: ООО "Технометаллик"
Ответчик: Центральная акцизная таможня в лице Северо-Западного акцизного таможенного поста(специализированного)
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17166/11
21.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17166/11
31.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7557/11
14.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3766/11