Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N ВАС-14859/11 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г. и Козловой О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СУ-2" (ул. Автогенная, д. 6, оф. 405, г. Санкт-Петербург, 193148) от 19.12.2011 б/н о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А56-56671/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СУ-2" (ул. Автогенная, д. 6, оф. 405, г. Санкт-Петербург, 193148; далее - общество, заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 28.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2011 по делу N А56-56671/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2011.

Кроме того, общество заявило ходатайство от 19.12.2011 б/н о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А56-56671/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения судебных актов в связи с тем, что истец по указанному делу - закрытое акционерное общество "Ростстрой" (9-ая линия, д. 26, лит. Б, пом. 2Н, г. Санкт-Петербург, 199104; почт. адрес.: ул. Варшавская, д. 34, а/я 117, 196128) - не находится по адресу регистрации, не имеет своего офиса и получает корреспонденцию на абонентский ящик.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Представленный заявителем довод не свидетельствует о невозможности поворота исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А56-56671/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, равно как и о том, что без приостановления исполнения не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон. Кроме того, заявитель не предоставил встречного обеспечения.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А56-56671/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СУ-2" (ул. Автогенная, д. 6, оф. 405, г. Санкт-Петербург, 193148) от 19.12.2011 б/н о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А56-56671/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

В приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А56-56671/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева, О.А. Козлова