Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурнеко Санкт-Петербург" (а/я N 226, г. Санкт-петербург, 191119) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 по делу N А56-53510/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Пурнеко Санкт-Петербург" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 по делу N А56-53510/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N 3537/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-53510/2010
Истец: ООО "Пурнеко Санкт-Петербург"
Ответчик: ЗАО "Независимая финансовая группа", ООО "Дом на Жуковского"
Хронология рассмотрения дела:
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3537/12
27.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-262/11
29.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13227/11
28.02.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1130/2011