Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Ярославцева Дениса Валентиновича (город Тольятти) от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2012 по делу N А57-21674/2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять заявление Ярославцева Дениса Валентиновича от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2012 по делу N А57-21674/2011 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2012 г. N ВАС-5883/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А57-21674/2011
Истец: ЗАО "Производственное предприятие ЖБК-3"
Ответчик: арбитражный управляющий Ярославцев Д. В., крнкурсному управляющему ООО "Поволжский лизинговый центр" Ярославцеву Денису Валентиновичу, ООО "Поволжский лизинговый центр" в лице конкурсного управляющего Ярославцева Д. В.
Третье лицо: КУ "Цимринга Е. Е.
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5883/12
02.05.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3991/12
23.03.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21674/11
14.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1365/12