Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2009 г. N КА-А41/7165-09 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по НДС, суд исходил из подтверждения заявителем обоснованности применения налогового вычета представленными в рамках проверки документами, оформленными в соответствии с предъявляемыми законодательством требованиями

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июля 2009 г. N КА-А41/7165-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего Коротыгиной Н.В.,

судей Дудкиной О.В. и Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заинтересованного лица - Титова А.А., доверенность от 11.01.2009 г.,

рассмотрев 27 июля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области на решение от 17 февраля 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Юдиной М.А., на постановление от 24 апреля 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д. и Чалбышевой И.В., по делу N А41-19453/08 по заявлению ООО "Ирма - 95" о признании частично недействительным решения к Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области, установил:

ООО "Ирма - 95" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом изменения предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области от 21.08.2008 г. N 14/47/2/50 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 275.268 руб., уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 1.376.342 руб. и начисления пеней в размере 363.237 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2009 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.09 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В основание своей жалобы налоговый орган ссылается на необоснованное включение в состав вычетов сумм НДС по счетам-фактурам ООО "Гурмания Сервис", в связи с представлением отчетов комиссионера и счетов-фактур, оформленных с нарушением ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ и ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Также налоговая орган полагает, что у заявителя отсутствовали основания для предъявления к вычету уплаченной ООО "Турин" суммы налога, поскольку данная организация применяет упрощенную систему налогообложения и плательщиком налога на добавленную стоимость не является.

Жалоба рассматривается в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и заслушав представителя заинтересованного лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлено, что по результатам выездной проверки заявителя за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2008 г. Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области 25.07.2008 г. составлен Акт N 14/47/2/14 и 21.08.2008 г. принято Решение N 14/47/2/50, в оспариваемой части которого Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 275.268 руб., налогоплательщику предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в размере 1.376.342 руб. и пени в размере 363.237 руб.

Мотивируя свое решение, налоговый орган указал, что вычет по НДС, примененный на основании счетов-фактур ООО "Гурмания Сервис", документально не подтвержден, поскольку представленные счета-фактуры и отчеты комиссионера в нарушение ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ и ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не содержат наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личных подписей указанных лиц и печатей.

Обществом также неправомерно предъявлены к вычету суммы НДС по счетам-фактурам ООО "Турин", которое освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Признавая в указанной части решение налогового органа недействительным, суды правомерно сослались на подтверждение заявителем обоснованности применения налогового вычета представленными в рамках проверки документами, оформленными в соответствии с предъявленными ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ и ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" требованиями.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, правомерность применения налоговых вычетов по выставленным ООО "Гурмания Сервис" и ООО "Турин" счетам-фактурам подтверждена заявителем в соответствии со ст.ст. 171 и 172 НК РФ представленными в налоговый орган и материалы дела первичными документами - договорами, исправленными счетами-фактурами ООО "Гурмания Сервис", счетами-фактурами "Турин", отчетами комиссионера, книгами покупок за спорный период и карточками счетов, - соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ и ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

При этом судами учтено представление исправленных счетов-фактур ООО "Гурмания Сервис" в налоговый орган до вынесения оспариваемого решения, что подтверждается письмом заявителя от 06.08.2008 г. N 33 и не отрицается налоговым органом в ходе судебного разбирательства.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих данные выводы судов. Представитель инспекции подтвердил в судебном заседании суда кассационной инстанции представление обществом исправленных документов вместе с возражениями на акт проверки.

Таким образом, правильными являются выводы судов о правомерности применения Обществом вычета по налогу на добавленную стоимость по спорным счетам-фактурам.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о признании в этой части решения налогового органа недействительным, считает, что они соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Выводы судов согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 1 Постановления Пленума от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащих образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доводу налогового органа об отсутствии у заявителя оснований для предъявления к вычету сумм налога, уплаченных ООО "Турин" на основании выставленных счетов-фактур, в связи с применением им упрощенной системы налогообложения судами дана надлежащая правовая оценка с учетом фактических обстоятельств дела и положений главы 21 Налогового кодекса РФ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Постановлениях Пленума от 12.10.2006 г. N 53 и Президиума от 30.01.2007 г. N 10627/06, Определения Конституционного Суда от 16.10.2003 г. N 329-О.

Кассационная жалоба не опровергает установленные судами обстоятельства.

Также судом кассационной инстанции принимаются во внимание положения п. 5 ст. 173 НК РФ, устанавливающего обязанность организации, находящейся на упрощенной системе налогообложения, уплатить НДС при выставлении счетов-фактур с выделением налога.

Судами при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией налогового органа по данному спору и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2009 г. и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. по делу N А41-19453/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Коротыгина

Судьи

О.В. Дудкина

В.А. Черпухина