Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Трест "Уралмашстрой" (г. Екатеринбург) от 08.09.2009 N 145 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2009 по делу N А60-32145/2008-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Трест "Уралмашстрой" от 08.09.2009 N 145 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2009 по делу N А60-32145/2008-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью "Трест "Уралмашстрой".
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 сентября 2009 г. N ВАС-13216/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-32145/08
Истец: Прокуратура Свердловской области
Ответчик: ООО Трест Уралмашстрой, Администрация города Екатеринбурга
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2556/09