Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полетаева Г.Г., проверив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области (ул. Луначарского 91, г. Серов, 624980) от 16.02.2009 N 04-01/2246 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-7517/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Свердловской области от 16.02.2009 N 04-01/2246 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2008 по делу N А60-7517/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Г.Г. Полетаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N ВАС-3079/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-7517/2008-С8
Истец: Отраслевой орган местного самоуправления "Комитет по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N 4 по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2008 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5380/08