Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, д. 4, г. Нижний Тагил, 622001) от 03.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2009 по делу N А60-25067/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению закрытого акционерного общества "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий" (ул. Северное шоссе, д. 14, г. Нижний Тагил, 622051) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2008 N 16-28/75.
Суд установил:
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А60-25067/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
В.М. Тумаркин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2009 г. N ВАС-12679/09 "О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-25067/08
Истец: ЗАО "Нижнетагильский завод теплоизоляционных изделий"
Ответчик: Межрайонная ИФНС России N16 по Свердловской области
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-583/09