Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Хачикяна А.М.,
судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Быкова Дмитрия Александровича от 12.05.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2011 по делу N А19-12183/2011, установил:
индивидуальный предприниматель Быков Д.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2011 по делу N А19-12183/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 по тому же делу.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 13.06.2012 N ВАС-8031/12.
Одновременно предпринимателем Быковым Д.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
Рассмотрев ходатайство и оценив доводы заявителя, суд не находит предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения. Из представленных документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения судебного акта и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Быкова Дмитрия Александровича от 12.05.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2011 по делу N А19-12183/2011 отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Хачикян |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Судья |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2012 г. N 8031/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был