Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-5127/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А.,

судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство Степанова В.А. (6 м/н, д. 23, кв. 7, г. Ангарск, 665832) без даты и без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2012 по делу N А19-17294/2011 Арбитражного суда Иркутской области, установил:

гражданка Леонова Н.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Иркутскжилстрой", арбитражному управляющему Келене Т.В., гражданину Степанову В.А. о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "СК "Иркутскжилстрой" по лоту N 2 (3-комнатная квартира площадью 67,3 кв. м, расположенная по адресу: г. Иркутск, микрорайон Первомайский, ул. Вампилова, д. 4, блок-секция 4-4, кв. 6), проведенных конкурсным управляющим ООО "СК "Иркутскжилстрой" Келене Т.В.; о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.08.2011, заключенного между ООО "СК "Иркутскжилстрой" и Степановым В.А., в виде двухсторонней реституции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2012 судебные акты отменены, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.

Степанов В.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, в обоснование которого заявитель ссылается на необходимость сохранения баланса интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Изучив доводы заявителя, приведенные им в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для удовлетворения ходатайства. Оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, что по существу не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые, в свою очередь, могли бы быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Степанова В.А. (6 м/н, д. 23, кв. 7, г. Ангарск, 665832) без даты и без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2012 по делу N А19-17294/2011 Арбитражного суда Иркутской области отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

В.А. Лобко

Судья

А.М. Хачикян