Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс ЛТД" (ст. Батарейная, г. Иркутск, 664037) от 10.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2011 по делу N А19-5770/10-54 Арбитражного суда Иркутской области, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс ЛТД" (ст. Батарейная, г. Иркутск, 664037) от 10.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2011 по делу N А19-5770/10-54 Арбитражного суда Иркутской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N 1569/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-5770/2010
Истец: ООО "Ренессанс ЛТД"
Ответчик: ООО "Профи"
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4493/10
18.10.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4493/10
02.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1569/12
05.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3151/11
21.04.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4493/10